Strona wykorzystuje pliki cookies, jeśli wyrażasz zgodę na używanie cookies, zostaną one zapisane w pamięci twojej przeglądarki. W przypadku nie wyrażenia zgody nie jesteśmy w stanie zagwarantować pełnej funkcjonalności strony!

Zawiadomienie o wyborze oferty do zamówienia DA.272.13.2012

 Opole, 14 listopada 2012 r.

DA.272.13.2012

Zawiadomienie o wyborze oferty

Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Opolu na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. nr 113,poz. 759 ze zm.) informuje, że dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z dnia 13 listopada 2012 r. na „Zakup i dostawę probówek jednorazowych do pobierania krwi u bydła i igieł jednorazowego użytku do pobierania krwi u świń”.

Kryterium wyboru była cena ofert. Wybrano Wykonawcę, który zaoferował najniższą cenę przy spełnieniu wymagań określonych przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W ww. postępowaniu do zad. 1 i 2 złożono 2 oferty przez firmy:

Zadanie nr 1 - probówki

Numer oferty

Firma ( nazwa ) lub nazwisko
oraz

adres wykonawcy

 Cena brutto

Wzór obliczenia punktów
w kryterium cena

Liczba pkt w kryterium
„cena oferty”

 1

J. Chodacki, A. Misztal

MEDICA Spółka Jawna

ul. Przemysłowa 4a

59-300 Lubwin

42.066,00

28.044,00/42.066,00 x100 x 100 %

66,66 pkt.

2

Hewiplast Produkcja Art. Medycznych i Wetery-naryjnych, J. Heinzel T. Więckus, ul. Wspólna 6

09-530 Gąbin

28.044,00

28.044,00/28.044,00 x100 x 100 %

100 pkt

 Zadanie nr 2 - igły 

Numer oferty

Firma ( nazwa ) lub nazwisko
oraz

adres wykonawcy

Cena brutto
Wzór obliczenia punktów
w kryterium cena

Liczba pkt w kryterium
„cena oferty”

 1

J. Chodacki, A. Misztal

MEDICA Spółka Jawna

ul. Przemysłowa 4a

59-300 Lubin

3321,00

3.321,00/3.321,00 x100 x

100 %

100 pkt.

 

Oferta firmy Hewiplast Produkcja Art. Medycznych i Weterynaryjnych, J. Heinzel T. Więckus, ul. Wspólna 6, 09-530 Gąbin w części 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3”.