Treści powiązane
Zawiadomienie o wyborze oferty do zamówienia nr DGAc.272.2.2015
- Szczegóły
- Opublikowano: środa, 16 wrzesień 2015
Opole, dnia 16 września 2015 r.
DGAc.272.2.2015
Zawiadomienie o wyborze oferty
Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Opolu na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity – Dz. U. z 2013 r, poz. 907 ze zm.) informuje, że dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z dnia 14 września 2015 r. na remont pomieszczeń laboratoryjnych oraz montaż ścianki aluminiowej z drzwiami przesuwnymi w budynku Zakładu Higieny Weterynaryjnej przy Wojewódzkim Inspektoracie Weterynarii w Opolu.
Kryterium wyboru oferty było:
- cena ofert – 80pkt
- termin gwarancji na roboty malarskie max. 10pkt
- termin gwarancji na roboty kafelkarskie max. 10pkt
Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Opolu na podstawie art. 92 ustawy z 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) zawiadamia, że najkorzystniejszą ofertę na wykonanie ww. zamówienia publicznego wybrano ofertę firmy Zakład Budowlano-Remontowy JURKOWSKI mgr. inż. Jan Jurkowski, 46-200 Kluczbork, ul. Powstańców Śl. 34 z ceną netto 84 814,12 zł. tj. brutto 104 321,37 zł.
W ww. postępowaniu złożono oferty:
Nr oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy |
Cena PLN |
Wzór obliczania punktów w kryterium cena |
Liczba pkt w kryterium „cena oferty” |
Termin gwaran-cji na roboty malarskie |
Liczba pkt |
Termin gwaran-cji na roboty kafelkarskie |
Liczba pkt |
Łącznie pkt |
1. |
Zakład Budowlano-Remontowy JURKOWSKI mgr. inż. Jan Jurkowski 46-200 Kluczbork ul. Powstańców Śl. 34 |
104321,37 |
104321,37/104 321,37 x 80
|
80 pkt |
10 lat |
10 pkt |
15 lat |
10 pkt |
100 pkt |
Oferta firmy IZOLKOMEX Firma Remontowo-Budowlana, s.c. Bogdan Kulig, Leszek Czech, 45-955 Opole, ul. Zielonogórska 3,została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych „jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia…”.